Razer Seiren εναντίον Blue Yeti- The Better One (03.29.24)

razer seiren vs blue yeti

​​Ένα πολύ δημοφιλές κομμάτι εξοπλισμού εκεί έξω που έχει γίνει σημαντικό μέρος των περισσότερων ρυθμίσεων παιχνιδιών σήμερα είναι ένα υπέροχο μικρόφωνο. Παρόλο που ενδέχεται να μην είναι μέρος της μέσης ρύθμισης παιχνιδιών, πολλοί άνθρωποι, και ειδικά εκείνοι που τους αρέσουν να μεταδίδουν ροή βιντεοπαιχνιδιών σε άλλα άτομα.

Ακόμα κι αν δεν τα χρησιμοποιείτε για αυτά τα πράγματα, Οι εύχρηστες συσκευές είναι πολύ χρήσιμες για συνεντεύξεις, podcast και πολλά άλλα παρόμοια είδη. Αλλά ένα πολύ σημαντικό πράγμα που πρέπει να θυμάστε κατά τη λήψη ενός από αυτά είναι ότι αξίζει τον κόπο να επενδύσετε σε μικρόφωνα τελευταίας τεχνολογίας.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα εάν θέλετε να αγοράσετε ένα για επαγγελματίες σκοπούς όπως podcast, ροή βιντεοπαιχνιδιών κ.λπ. Δύο εξαιρετικά παραδείγματα μικροφώνων τελευταίας τεχνολογίας θα ήταν τα Razer Seiren και Razer Blue Yeti. Και οι δύο είναι εξαιρετικές συσκευές με τον δικό τους τρόπο και αξίζει να τα λάβετε για διαφορετικούς λόγους.

Αλλά επειδή οι χρήστες μπορούν να χρησιμοποιούν μόνο μία κάθε φορά, σίγουρα πρέπει να γίνει μια επιλογή μεταξύ των δύο. Τούτου λεχθέντος, αυτή η επιλογή σίγουρα δεν είναι εύκολη, γι 'αυτό η σύγκριση Razer Seiren vs Blue Yeti που δίνεται παρακάτω θα πρέπει να μπορεί να βοηθήσει τους χρήστες.

Razer Seiren vs Blue Yeti

​​ 1. Μέγιστο SPL

Το μέγιστο SPL ενός μικροφώνου, που αναφέρεται ως το μέγιστο επίπεδο ηχητικής πίεσης με πιο καθορισμένους όρους είναι εύκολα μία από τις πιο σημαντικές πτυχές της συσκευής. Για όσους δεν είναι πολύ εξοικειωμένοι με τα μικρόφωνα, το μέγιστο SPL μιας συσκευής όπως αυτό μπορεί απλά να οριστεί ως το μέγιστο επίπεδο ήχου που μπορεί να πάρει εύκολα ένα μικρόφωνο προτού υπάρξουν παραμορφώσεις και κραδασμοί στην εγγραφή. Ευτυχώς, τόσο το Razer Seiren όσο και το Blue Yeti είναι πολύ καλά σε αυτό το συγκεκριμένο θέμα. Ένα σημαντικό πράγμα που πρέπει να θυμάστε είναι ότι ενώ και τα δύο επίπεδα μέγιστης ηχητικής πίεσης αναφέρονται ως ίδια. Όμως, αυτό δεν ισχύει με βάση την εμπειρία μας και με τα δύο προϊόντα. Το Razer Blue Yeti καταφέρνει πραγματικά να ηχογραφήσει ήχους λίγο υψηλότερο από αυτό το υποτιθέμενο όριο προτού να παρατηρηθεί οποιαδήποτε μορφή παραμόρφωσης στις ηχογραφήσεις. Από την άλλη πλευρά, το Razer Seiren αρχίζει να σπρώχνει και να σχηματίζει παραμορφώσεις στον ήχο λίγο πριν φτάσει το υποτιθέμενο όριο των 120dB. Αυτό δεν είναι πολύ κακό, καθώς το πραγματικό όριο εξακολουθεί να είναι πολύ υψηλό και ιδανικό για χρήση στις περισσότερες περιπτώσεις.

2. Ποσοστό απόκρισης

Το ποσοστό απόκρισης ενός μικροφώνου είναι ένα άλλο πολύ σημαντικό πράγμα που αξίζει να συγκρίνουμε, ειδικά λόγω του πόσο διαφορετικά είναι και τα δύο προϊόντα από την άποψη αυτή. Εάν ούτε οι χρήστες εξοικειώνονται με αυτήν την πτυχή των μικροφώνων, έχουμε έναν αρκετά απλό τρόπο για να το ορίσουμε. Ο ρυθμός απόκρισης είναι βασικά ένα είδος μικροφώνου που λέει στους χρήστες πόσο καλό είναι να καταγράφουν διαφορετικές συχνότητες, να κάνουν διακρίσεις μεταξύ συγκεκριμένων ήχων και να παρέχουν μια πολύ ωραία, φυσική και ευχάριστη υφή ήχου. Αυτό κάνει όλες τις ηχογραφήσεις να ακούγονται υπέροχες ή κακές, ανάλογα με το πόσο καλή ή κακή είναι η ταχύτητα απόκρισης.

Τούτου λεχθέντος, το Razer Blue Yeti έχει σίγουρα ένα πολύ αξιοπρεπές ποσοστό απόκρισης ακριβώς 48KHz. Αν και αυτό είναι σίγουρα αρκετά καλό, είναι τελείως ξεπερασμένο και ανατρέπεται από το εκπληκτικό ποσοστό απόκρισης του Razer Seiren, το οποίο είναι εξαιρετικά εντυπωσιακό 192KHz. Αυτό σημαίνει ότι είναι σε θέση να παρέχει σε μερικά από τα υψηλής ποιότητας αρχεία ήχου έναν φυσικό και απαλό ήχο. Ενώ αυτό είναι σίγουρα ένα τεράστιο πλεονέκτημα, υπάρχει ένα μεγάλο μειονέκτημα που ακολουθεί επίσης. Αυτό συζητείται λεπτομερέστερα παρακάτω. Λάβετε υπόψη ότι αυτό διαφέρει από το ποσοστό συχνότητας απόκρισης, που είναι 20 Hz έως 20 Hz και για τις δύο συσκευές.

3. Ποσοστό δείγματος

Ο απλούστερος τρόπος για τον καθορισμό του ρυθμού δειγματοληψίας ενός μικροφώνου θα ήταν να πούμε ότι είναι τα ηχητικά δείγματα ανά δευτερόλεπτο, μετρούμενα με KHz, που η συσκευή μπορεί να εγγράψει. Κάθε φορά που εγγράφετε οτιδήποτε με προϊόντα αυτού του είδους, είτε πρόκειται για ένα αρχείο ήχου ή ήχο μαζί με το βίντεο, η ποιότητα και το είδος του ήχου θα επηρεάσουν προφανώς το μέγεθος του αρχείου καθώς αποθηκεύεται και μεταφορτώνεται σε διαφορετικά μέρη. Αυτό σημαίνει ότι, ενώ είναι αρκετά καλό το Razer Seiren να έχει τόσο μεγάλο ποσοστό απόκρισης στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτό σίγουρα δεν είναι μία από αυτές τις περιπτώσεις. αρκετά τεράστια διόδια στη συσκευή στην οποία το ανεβάζετε, οπότε έχετε υπόψη σας. Αυτό συμβαίνει επειδή οι υπολογιστές ή / και άλλες συσκευές δεν θα μπορούν να αξιοποιήσουν στο έπακρο το Razer Seiren εάν δεν έχουν μεγάλη χωρητικότητα αποθήκευσης. Όσο για το Razer Blue Yeti, ο ρυθμός δειγματοληψίας του είναι πολύ πιο ελεγχόμενος και μικρότερος από αυτόν του αντίστοιχου, το οποίο είναι προφανώς ένα υπέροχο πράγμα, δεδομένου ότι δεν θα καταναλώσει όλη την ελεύθερη μνήμη που έχει μια συσκευή χρήστη.

4. Πολικά μοτίβα

Η τελευταία σύγκριση μεταξύ των δύο που θα συζητήσουμε αφορά την πτυχή των πολικών μοτίβων, διαφορετικά αναφέρονται ως μοτίβα εγγραφής από ορισμένους. Αυτός είναι ο όρος που χρησιμοποιείται για να περιγράψει ποια μοτίβα το μικρόφωνο είναι ικανό να πάρει ήχους, μαζί με τις ακριβείς κατευθύνσεις στις οποίες εκτρέπει τα περισσότερα από τα χείλη του. Αυτό είναι ένα πολύ βολικό χαρακτηριστικό που έχει όταν πρόκειται να ακυρώσετε ανεπιθύμητους θορύβους στο παρασκήνιο και να βεβαιωθείτε ότι το μικρόφωνό σας εστιάζει μόνο σε εσάς ή σε κάποιον συγκεκριμένο.

Τόσο το Razer Seiren όσο και το Blue Yeti έχουν 4 πολικά μοτίβα, τα οποία είναι ταυτόσημα μεταξύ τους. Αυτά είναι καρδιοειδή, στερεοφωνικά, αμφίδρομα και πανκατευθυντικά όταν αναφέρονται στη σειρά. Η μόνη σημαντική διαφορά από αυτή την άποψη είναι ότι είναι πολύ εύκολο να αλλάξετε πολικά μοτίβα στο Razer Blue Yeti, ειδικά σε σύγκριση με το Razer Seiren για το οποίο απαιτείται χρόνος για να το κάνει.


Βίντεο YouTube: Razer Seiren εναντίον Blue Yeti- The Better One

03, 2024